自天水圍倫常慘案發生後，有不少社會賢達大聲疾呼，呼籲當地居民發揮鄰里精神，守望相助。在我看來，居住環境如舊，社區設施不變，真的難以想像死亡所引發的情感能廷續多久。在外地，原來已有不少人因應過去居住模式所引發的疏離問題而發展出「共同住宅」（co-housing）的觀念，且身體力行，建立了另類小社區。下文便是介紹這種住房發展的文章。
淺談「共同住宅」的住居形態
一、前言：
我們的社會正面臨高齡化的問題，忙碌的現代人，缺乏人與人的互動，擠在水泥牢籠裡，有著對鄰居特強的防禦力，一個心靈無法抽換的方盒子裡，居住、生活品質也變差了。如果能拉近人與人間的距離、放心的居住空間環境是什麼？沒有都市交通廢氣與繁雜的喧囂，有著良好的里鄰互動，讓人與物都能進行光合作用…共同住宅（collective-housing）所提出的美好構想可以符合人們對於生活的渴望，畢竟人類是無法離群索居的。
二、何謂共同住宅
依據日本東京世田谷社區組織的說法，所謂的共同住宅（collective housing）是指「以個人或是家族的自由及隱私為前提的同時，把日常生活的部分及生活空間共同化、共用化，透過住民的民主合意成立的集住體（集合居住主體）」。（Tokyo sedagaya日本石東直子）《註1》而「Collective」有「集合的、集團的、共同的」之義。字面上稱為「合住」，也就是一棟公共住宅裡或一個社區中，除了部分私人空間外，其餘如廚房、衛浴間，甚至電話、冰箱、聲光設備，一概共用，當然公用的客廳及社區內的中庭或戶外空間，往往成了社交的空間。在Co-housing的房子裡沒有「房東」，居民們需一起參與co-housing裡的所有事情，並訂立共同使用規則，例如：清潔工作開會排班、保姆、伙房的輪值等，彼此守望相助，也拉近了人與人間的距離，與目前的集合住宅、公寓裡人們彼此形同陌生人的關係要好了許多，且因為共用很多居家設備，節省了個人消耗和環境的能源。
三、共同住宅（co-housing）的特性
“Co-housing”主旨是一種人與人、與自然最合諧的共存方式，這一類的社區形態主要有三大特徵：
依據日本東京世田谷社區組織的說法，所謂的共同住宅（collective housing）是指「以個人或是家族的自由及隱私為前提的同時，把日常生活的部分及生活空間共同化、共用化，透過住民的民主合意成立的集住體（集合居住主體）」。（Tokyo sedagaya日本石東直子）《註1》而「Collective」有「集合的、集團的、共同的」之義。字面上稱為「合住」，也就是一棟公共住宅裡或一個社區中，除了部分私人空間外，其餘如廚房、衛浴間，甚至電話、冰箱、聲光設備，一概共用，當然公用的客廳及社區內的中庭或戶外空間，往往成了社交的空間。在Co-housing的房子裡沒有「房東」，居民們需一起參與co-housing裡的所有事情，並訂立共同使用規則，例如：清潔工作開會排班、保姆、伙房的輪值等，彼此守望相助，也拉近了人與人間的距離，與目前的集合住宅、公寓裡人們彼此形同陌生人的關係要好了許多，且因為共用很多居家設備，節省了個人消耗和環境的能源。
三、共同住宅（co-housing）的特性
“Co-housing”主旨是一種人與人、與自然最合諧的共存方式，這一類的社區形態主要有三大特徵：
1. 重視生態考量（Ecological）
Co-housing裡的人合資買地，開墾家園、建築屋舍，甚至親手製造家具，種植有機蔬果，且利用各種即能設備，以不傷害大自然環境為首要原則，例如：利用太陽能及風力發電、以蔬菜油替代柴油作為燃料、徹底而積極的堆肥機制（沼氣回收）、集雨設計、中水設計、環境綠化保水等，這樣的「有形」設計與目前談得沸沸揚揚「綠建築」、「永續建築」似乎有許多相似之處。生態考量上強調節能、中水、防災、綠建築、原生植物等永續的環保觀念實踐，在設計手法上可採鋼構做為主要的結構系統、礦纖板（防火） ，並使用環保建材，例如：木絲水泥板環保回收材作為主要的內外牆，減少使用磁磚，在基地上的綠化，以原生植物、多樣化為原則，建築物的屋頂覆土植草，可以隔熱且能創造更多生態環境；搭配爬藤植物使壁面綠化，減緩建築物的吸熱指數。
2. 提供社交機會（Social）
在北歐的「公共住宅（co-housing）」，對單親家族、工作夥伴的住戶有很大的幫助，社區裡會有輪值的人員，擔任該週的安親大使，對於小朋友的教育環境有極大幫助，亦可拉近社區成員彼此的距離。Co-housing裡的人的常一同用餐、集合勞動，也常舉辦各種活動，擴展彼此的社交與凝聚守望相助之精神。在社區鄰里間的空地(後院)，以開放式的空間、沒有圍牆，爭取空間最大值，形成一個遊戲區域、 有機的花園及社交活動空間。
3. 強調精神修養（Spiritual）
在co-housing的空間裡，會有一處是有機栽培區，主張自給自足的生活，強調一切自然、無毒的有機環境，認
為唯有精神上的生活提什才能締造更美好的生活品質。
四、結論：
「共同住宅」（collective housing）若以個人的自由生活為前提，把生活的一部分共同化，空間與設備共用，若有共同的食堂，下班後就能用餐，獨居老人不再孤獨，社區學童有輪值人員照料，有客人來也有專用客房可住，在應對高齡化社會、男女平等社會及環境指標社會時，「共同住宅」（collective housing）成為一種「參與」及「共生」的理想居住方式。Community =/= Utopia 不是烏托邦，共住、合吃、同工，這樣的社區，應可朝共享、和諧生活的理想、烏托邦的世界，但也許也因國情與民族性不同，理念相近的人有福禍共享的胸懷，但畢竟每個人的生活的指標不同，且團體內勢必存在的主導與順從關係，每個人對社區的期待、付出不一，共識之中略有分歧，整體努力的效率就稍有折扣，也就難以達到完美共同社區的目的。
五、參考資料：
1. 設計的文化基礎：設計．符號．溝通 楊裕富著 亞太圖書 1998.2
2.大破大立遠東九二一校園建築獎 范巽綠、黃茂德、劉育東 編 田園城市 2003.12
3.永績建築入門 劉安平 譯 田園城市 1998.3
4. http://rcsdl.ngo.org.tw/done/journal_8/j8-P10article.html
2 則留言:
其實香港早期的公屋是有點co-housing的色彩。現存例子有彩虹邨、蘇屋邨…。但80年代以後講求「量」與「標準化」，失去香港公共空間的色彩。實在可惜。
小女生，謝謝你的專業洞見！
有機會的話，想知多一點彩虹邨、蘇屋邨co-housing的元素。
發佈留言